2024/08/14
芹川洋一：一切事情都有时机，岸田文雄（自民党总裁）决定不参选总裁选举，对他本人以及自民党而言，都是一个合适的时机。
根据各种民意调查，约有70%到80%的选民不希望岸田继续担任自民党总裁。即便强行实现连任，最终在众议院选举或参议院选举中失败，被迫辞职也会是最终结果。在总裁选举这个节点上果断退出，体现了他对个人及职业生涯的清晰把握。
我想起了1982年的秋天。宏池会（岸田派）的前辈铃木善幸首相（当时）在总裁选举公告前，尽管连任几乎已成定局，却宣布不参选。这种退出方式体现了铃木的风范。如果宏池会是一个比起政权，更追求政治最佳解决方案的组织，那么岸田文雄的做法可说是延续了这一传统，但是否有些夸张仍值得商榷。
在记者会上表明不参加自民党总裁选的岸田文雄（8月14日，日本首相官邸）
从自民党政权的视角来看2021年开始的岸田政权，可以定位为终结了“安倍时代”。安倍晋三从2012年开始第二次担任日本首相，2020年的菅义伟政权只是延续。而岸田文雄对“安倍时代”进行修正，同时进行了发展。
岸田政权在修正和发展的方面，首先是防卫力量的增强。允许拥有反击能力、将防卫预算增加至GDP的2%以上、修订防卫三文书等，都是对日本安保政策的重大调整。
其次是关于核电站政策的调整。从2011年东日本大地震以来的方针转变，决定了核电站的重建、新增建设的审议以及运营期限的延长。核电站和能源政策的调整。
现实主义者的岸田能够实现这些变化，正是因为他不像安倍和菅义伟那样给人以强势领导者的印象，这为他赢得了政治上的遗产。但政治的悖论也在于此。
而使其终结的是济政策。货币宽松政策在日本央行总裁更替后转变路线。尽管如此，岸田提出的“新资本主义”仍在途中。
让岸田政权终结的直接原因无疑是自民党的派系政治资金问题，尤其是安倍派等的资金问题。自民党内对政治和金钱问题处理不当，加剧了自民党失去选民。选民对岸田率领自民党的反感愈加明显。
即便如此，政治的因果关系不可忽视。2021年8月在自民党进行总裁选之际，岸田文雄最早表示参选，让菅义伟失去了连任的念头。而现在，岸田反而扮演了当时菅义伟的角色。
回顾岸田政权运营失败的原因，可以追溯到一年前。在内阁和政党支持率仍高的2022年5月的G7广岛峰会后，若在通常的国会末期或10月召开临时国会解散众议院，将定期的众议院选举推迟到视线外，也许就不会有今天的局面。
在内阁改组和自民党高层人事调整中，继续留任了茂木敏充担当自民党干事长也是失败之一。茂木敏充对自民党总裁表现出强烈愿望，总裁和干事长的默契对政治运行至关重要。
在政策方面，推出定额减税的结果被视为迎合民众，受到负面评价。由于增强防卫、少子老龄化对策，选民已经做好了承受未来负担的准备，产生政权是否真正面对国家未来疑问。
总的来说，众议院解散、人员调整和政策的误判交织在一起。
至于通过“后岸田”总裁选举能否重新振兴自民党，恢复选民支持，目前还难以预见。
从英国、美国到日本，领导人的更替显示出政治的因果关系确实存在。
本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）客座编辑委员 芹川洋一